读文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 政治阴谋（第5页）

然而在许多照片中，光线根本就不均匀，而且集中在主要物体上显示出很多让人费解的光圈。

其中最著名的照片之一——阿姆斯特朗拍的巴兹·奥尔德林站在月球上的那张——就是一个很好的例子。

尤其是将照片的对比度增加，就会发现在奥尔德林的右后方就有一个更明亮的区域，越往后方的地平线，光线明显越暗，这就很奇怪，往前几英尺对着镜头的位置也是这样。

这张月球照片给人的强烈印象就是，可能使用了聚光灯增强了光线。

同样反常的是，这一光区似乎在奥尔德林的左前方投下了一个黑色的阴影，阴影较暗，看不清月球上的尘土——然而奥尔德林的身体轮廓却很清晰，服装上的特征被拍得也很清晰。

如果像美国国家航空航天局解释的那样，是他面前的地面所发射的光造成的话，那为什么没有足够的光线显示地上影子的特征？可以承认相机的曝光可能有助于显示服装前部的特征，但如果在奥尔德林周围都有光线的话，那应该是很亮的，而且阴影中的细节特征毫无疑问会看得清楚。

在美国航空航天局所拍摄的照片中，这些异常反复出现，这就使很多的研究者猜测，要么是使用了人工照明，要么照片根本不是在月球上拍摄的，而是在地球上的实验室里拍摄的。

那张奥尔德林照片还引出了另外一个问题——在很多其他的照片中也同样可以看到——即地平线的高度线，从平面的角度看，正好穿过他身后的头盔，反射的地平线与帽舌在同一水平面上。

然而，就像大多数月球照片那样，很明显，阿姆斯特朗是站在平地上，照相时相机高度与胸部持平。

简单的实验（见玛丽贝内特和大卫·珀西1999年出版的书《黑暗月亮》）证明，用挂在胸部的相机拍照，地平线高度不可能与头盔持平。

如果计算一下可以得知，地平线要低得多，应该与奥尔德林的胸部持平。

所以这张照片与其他照片一样，拍摄时事实上可能是比人的头要高，属于俯视拍摄，因为奥尔德林背包的顶端都能够看见，这不可能是在齐胸的高度拍摄的。

因此阿姆斯特朗可能并没有拍这张照片。

如果是这样的话，当时月球上只有两个人，是谁拍的？怎么拍的？因为阿姆斯特朗的头上、身后看不到人也看不到相机，那这些出版了的照片是怎么出来的？官方对于这些问题难以做出令人信服的解释，不过这些问题也常常被人忽略——那些做伪证的“稻草人”

所犯的错误却受到嘲笑。

如果再审视月球登月舱的那些背光照片，光线异常的现象会更加明显。

很多照片显示，来自登月舱后方的太阳光线在其前方的空地上投下了一大片深黑色的阴影——然而，登月舱本身阴影的一侧却被照得很亮，在一些其他照片中也是这样，这很可笑，这一侧发射出的光线不可能这么强这么亮。

事实上，从宇航员靴跟上发射出的光，或者从登月舱表面光亮金属片上的闪光就可以看出，这光线是直接从一侧发出的，而不是地面的反光——这又说明确实有人工照明存在。

相机问题（哈苏500Els）也引发了人们关注。

虽然相机质量高，但是只有基本配置，没有取景器，只能挂在胸部使用。

宇航员们戴着厚厚的加压手套和头盔，拍照时没有办法低头看，更无法保证所有取景都在镜头里，甚至需要考虑广角拍摄。

一般认为这不是最佳的拍摄高质量照片的做法。

然而阿波罗号的照片中有大量完美的作品，曝光技术相当专业。

许多专业摄影师都对照片作品中几乎完美的曝光水平表示怀疑，对于第一次登陆月球的阿波罗11号尤其如此，要知道，只有首先拍了几张照片之后，才能真正了解一个陌生星球上的光线条件。

然而，记录显示，尽管包围曝光技术（指拍摄三张等差曝光亮的相片，如不足一级、正常、过度一级，适用于复杂光源或相机不易正确测光之场合）在只能手动测光的情况下非常有必要，但他们在整个过程中均未使用这一技术。

任务中所有带回的相版表明，这些宇航员只是走出登月舱，然后就开始“咔咔”

拍照片，根本就没有考虑什么光线条件。

而且幸运的是，他们几乎每次都拍得很好。

如果说宇航员们训练有素，但这好像并不能解释为什么任何摄影师摄影时都需要有的基本步骤他们却没有。

其他的影像问题

其他对阿波罗照片的质疑涉及有斜坡的背景和远处的山脉，还有其前方的一些物体。

那些奇怪的线条似乎将靠后方的地平线和凸起的地面分割开来，一些怀疑者认为要么是使用了平面取景技术，要么是由于正面投影需要而抬起的大屏板所造成的缝隙。

正面投影是一种摄影技术，该技术通过将图像以一个斜角度投射到巨大屏幕上而获取高质量的图片（斯坦利·库布里克1968在他的《黎明人》的经典系列电影《2001：太空奥德赛》里成功地利用了这一技术），演员可以在前台表演而不留下影子，不用后来再叠加拍摄。

美国国家航空航天局解释说，明显的线条只是表明地面的自然凹凸不平，但有证据表明，很多照片中相同的背景却处在相互排斥的位置或角度上，这表明要么一个场景被重复使用，要么用的是同一张幻灯片。

也许月球上的地形要比地球上更单一，但这并不能解释类似登月舱之类物体特写镜头的背景在很多照片中看起来是完全一样的，而且这些照片应该是在离物体有几百米的地方拍摄的，角度、高度和视角却都没有变化，这看起来很奇怪。

一些质疑者还指出，即使承认月球直径比地球的要小，地面上山脉看起来要比实际显得近一些，或者模糊一些，但没有大气层造成的雾气的影响，它们看起来应该非常清晰。

同一地点拍摄的不同照片显示的距离却不同，有些特定的物体与其旁边的物体比起来有时大，有时又小，真是让人困惑。

有人可能会说，这是因为周围缺少参照物所造成的视角错觉，但阴谋理论学家声称，如果他们事实上用很先进的模型技巧摄影的话，这同样也能解释，这种摄影中，不同模型的相对尺度是很不一样的。

（眼尖的观众在科幻电影中会注意到这一现象。