读文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第410章 武松的经济学解释（第2页）

驱动他采取高风险但符合理想的行为。

?外在激励：武松的行为（如打虎、复仇）获得社会认可和回报，形成正向激励。

?案例：在景阳冈打虎后，武松获得奖励和声誉，激励他进一步维护正义。

（2）行为选择的经济学逻辑

?成本与收益分析：武松在每一次重大决策中都面临成本与收益的权衡：

?打虎事件：武松以武艺为基础，承担生命风险换取声誉收益。

?杀潘金莲与西门庆：武松复仇行为虽然面临法律惩罚，但其获得了心理满足和道德认同，这是一种无形收益。

?投奔梁山：武松因杀人避祸加入梁山，选择了一个高风险但更稳定的生活环境。

4.博弈分析：武松与社会环境的互动

（1）武松与强权的对抗

?武松的多次行为可看作与强权势力的博弈过程：

?复仇博弈：武松杀死潘金莲和西门庆，表明其选择直接对抗强权，而非忍受压迫。

?行为结果：虽然武松因此流放，但他通过“以暴制暴”

赢得了百姓支持，减少了社会孤立的风险。

（2）在梁山的博弈策略

?加入梁山后，武松在组织中采取“服从与忠诚”

策略，形成稳定的合作关系：

?合作收益：武松通过贡献武力资源，在梁山中获得安全保障和生活资源。

?组织经济学逻辑：梁山作为一个义气共同体，通过分工合作与资源共享，实现整体效益最大化，武松是其中的重要“劳动力”

供给方。

5.公共经济学：武松的社会服务功能

（1）“劫富济贫”

的再分配功能

?武松参与梁山的行动，其本质是对不公平资源分配的矫正：

?逻辑：通过对富人的打击和资源再分配，武松参与了对底层社会经济的再平衡。

?结果：提高了梁山在底层民众中的支持率，增强了团队的可持续性。

（2）公共物品供给

?武松的侠义行为为社会提供了一种“正义服务”