读文小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第68章 悲剧收场的长孙无忌3（第1页）

主要影响

长孙无忌在唐朝法律体系的构建中扮演了至关重要的角色，尤其是在他主持修定《唐律疏议》方面。

这部法典不仅继承了魏晋南北朝以来的立法成就，更创造性地在每个律条之后附上详细的注疏，开创了“疏在律后，律以疏存”

的独特模式，成为中国法制史上的立法典范。

《唐律疏议》体现了“先存百姓”

的指导思想以及“安人宁国”

的治国方针，其立法精神宽厚平和，顺应了历史的发展潮流。

通过这一法典，唐朝确立了一套相对完善且公平合理的法律制度，为两百多年的社会稳定和经济发展奠定了坚实的基础。

它不仅促进了唐初封建经济的迅速恢复与发展，还对后世立法产生了深远影响，包括宋代的《宋刑统》、明代的《大明律》以及清代的《大清律例》，均从中汲取了宝贵的经验和智慧。

长孙无忌主持编纂的《唐律疏议》不仅仅是一部法律文本，更是中国古代法治文明的重要象征，它所体现的人文关怀与公正原则，至今仍被人们所称颂和学习。

人物总评

长孙无忌历仕三朝，做宰相三十多年，有文武之才，为唐初有名的政治家。

他身为贵戚，权重而不专，对大唐皇室忠心耿耿，尽智尽力，为唐朝的典章制度的制定作出了贡献。

历代评价

长孙无忌作为唐朝初期的重要政治家，其一生充满了复杂性和争议。

以下是历史上不同人物对长孙无忌评价整理：

唐太宗李世民曾多次高度评价长孙无忌，称他聪明且具备军事谋略，是自己的得力助手和心腹，助其廓清天下，建立帝业。

李世民赞赏长孙无忌不仅在开国之初便立下赫赫战功，更是在治理国家时展现了非凡的智慧与忠诚。

他赞扬长孙无忌善于避嫌、应对迅速，认为即使放在古代也无人能出其右；然而，李世民也指出长孙无忌并不擅长统领军队作战。

李世民曾这样说过：“无忌尽忠于我，我有天下，多是此人力。”

相比之下，吴王李恪对长孙无忌的态度则截然相反，指责他滥用权力，陷害良善，并预言他的家族将因天谴而灭亡。

许敬宗对他的评价很矛盾，一方面承认长孙无忌的智谋和威望，另一方面却将他比作历史上的奸雄，如王莽和司马懿，暗示他对权力的追求已经超越了道德界限。

吕温和刘昫的褒贬不一，前者盛赞长孙无忌为周公般的匡扶者，强调他在安定社稷方面所作出的巨大贡献，同时表达了对其不幸遭遇的惋惜。

后者虽肯定了长孙无忌早期的政治成就，但对他在后期处理废后等问题上的表现提出了严厉批评，认为这是导致他最终悲剧性结局的原因之一。

宋祁对于长孙无忌的评价较为中肯、客观，既肯定了他与褚遂良等人在贞观年间对政局稳定的作用，也指出了高宗时期由于君主昏聩而导致的政治错误。

宋祁还特别提到如果长孙无忌没有参与迫害江夏王李道宗和吴王李恪，那么他的品德可能会更加完美。

曾巩则从整体上肯定了长孙无忌作为一代名臣的地位，列举了他在房玄龄和杜如晦时期的诸多同僚，显示了当时朝廷人才济济的局面。